外壁断熱は関西地区の亜熱帯に近い夏場の逆転結露に対して有効な手段の断熱工法であり、関西では土壁の真壁という納まりがあり内壁に十分な断熱ができません。又在来木造軸組工法には、斜めの構造材筋交いがあり、熱橋になってしまいます。気密、断熱の施工が完璧にできない為、外壁に断熱材を施す外断熱が有効とされています。
しかし長所ばかりでなく、短所も存在し、ペアガラスと気密サッシが柱・梁の構造体より飛び出してしまうという問題や、塗り壁構造には不向きであり施工費用が高くつくという問題もあります。

内壁充填断熱は上記の外壁断熱で記載したように、夏場の逆転結露や施工性の問題がありますが、外断熱の構造的な問題や施工費用の問題は有利になります。双方短所、長所が存在します。
総評として双方の長所を融合する必要があり、材料メーカーが提唱する工法は販売する材料供給の有利を競うだけで、競合他社との材料融合を図ろうとはしていません。ここに内断熱、外断熱の論争が始まりました。しかし双方に長所・短所がありますが、良い住まいを提唱する場合、長所の融合は必要不可欠であり、本来の争点はこの部分になります。
この問題の解決には住宅性能表示等、環境工学の理論や構造力学など住まいに対するトータルバランスの考えが必要になります。